Недавно (3 часа назад от моего нынешнего времени) обновление к ответу и некоторые комментарии полностью игнорирует определенные вопросы, поднятые в других комментариях. В самом деле, профессор/преподаватель, возможно, были сказаны курс научный руководитель (или зав. кафедрой или еще кто-то в вышестоящий орган в течение определенного класса), что Департамент политики (или "исчисление 2 политика", или любой другой) заключается в том, что сотовые телефоны всегда можно убрать в классе. Есть также влияют на использование одним человеком и с другим в классе, которые могут не знать, что делает ученик и **(продолжение)** Хорошо, но если пользователь выбирает для установки программы в других местах, не перекрывая "путь" практически обеспечить ваши скрипты не будут работать? @djsmiley2k если ОП использует виртуальную карту Ревіолюції прилагается к Google платить платить через телефон, то есть без дополнительной оплаты от Ревіолюції. Плюс сделка, вероятно, будет классифицировано как покупка, а не снятие в банкомате, но в любом случае Ревіолюції есть бесплатные квоты.

Много важных качеств или характеристик в науке не так количественно, как бы ни старались люди стараются.

Например, практически невозможно измерить, насколько хорошо человек учит то, что он знает, что нужно другим. Педагогика-это не то, что легко сводятся в цифры...

Еще один хороший пример человека химия и социального интеллекта. Человек может быть успешным академическим, но это, конечно, не означает, что это легко и приятно работать с ним/ней. Например, человек может не понять или посочувствовать трудности (физические, эмоциональные или психологические) другие могут быть переживает.

Эффект здесь заключается в том, что вы должны определить приоритеты человека, вы можете работать лучше и тем самым получить максимальную отдачу от, технически и социально. Потому что человек, вероятно, одна из самых значительных личностей формировать свою жизнь в ближайшие пару лет, если вы выберете в аспирантуре. Несоответствие ожиданиям или личностей может быть весьма пагубным для, как все обернулось для тебя.

Наконец, "дважды в час-индекс" может вводить в заблуждение. Наличие двух сопоставимых людей из которых имеет h-индекс 3, а другой 6, я бы сказал "ни о чем"... что на самом деле не много говорить. Но две сопоставимые людей аналогичного возраста, с похожими историями с H-индексом 20 и другие на 40?? Это совсем другая история...